Wikipedia:知识问答

跳到导航 跳到搜索

关于此版块

不可编辑

WP:RD」重新導向至此。關於修訂版本刪除請求,請見「WP:RRD」。

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 請勿在此頁宣揚個人主張就某個議題發起討論,此頁面僅回答個人不懂的問題。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見等。

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题


本页使用了Flow功能,测试请去这里

反證法與歸謬法差別在哪裡?

1
克勞棣 (讨论贡献)

請問反證法歸謬法差別在哪裡?

看了條目還是不太了解。

  • 「設x是大於2的偶數,因為XXXX,並且XXXX,....,所以x不是偶數」是歸謬法。
  • 「設x是大於2的偶數,因為XXXX,並且XXXX,....,所以x是質數」是反證法。

我這樣舉例是對的嗎?還是應該對調?還是兩者都是歸謬法?還是兩者都是反證法?

如何證明婆羅摩笈多公式的逆定理?

1
克勞棣 (讨论贡献)

若某四邊形面積恰為,其中a,b,c,d為其四邊長,s為半周長,則該四邊形為圓內接四邊形。

請問如果不用婆羅摩笈多公式條目裡介紹的布雷特施奈德公式柯立芝的公式,還有沒有其他方法可以證明?

「總會有人知道你認為不重要的事項哪裡重要」會很難懂嗎?

5
克勞棣 (讨论贡献)

請問大家,「總會有人知道你認為不重要的事項哪裡重要」這句話會很難懂嗎?

如果不難懂,那麼會拗口嗎?

如果會拗口,那麼應該怎麼改比較好?

Kerolf666 (讨论贡献)

知道某事重要 和 認為某事重要 是兩回事,前者偏向事實,後者偏向觀點,所以這句感覺有一點奇怪。

克勞棣 (讨论贡献)

閣下說得對,可是事實上重要的事項也難免被部分人認為不重要,所以「知道」與「認為」並陳並沒有不對,反倒「總會有人知道你知道不重要的事項哪裡重要」才是矛盾的。

或者我小改成「總會有人知道你認為不重要的重要事項哪裡重要」如何?

Kerolf666 (讨论贡献)

事實上重要的事項也難免被部分人認為不重要」這是沒錯,但原句感覺上是要反駁「你認為不重要的事項」,所以用觀點來反駁觀點、也就是「有別人認為重要」比較恰當。

英秀一心 (讨论贡献)

可改寫為「你認為不重要的事項總會有人知道哪裡重要」

python計算43.434-38.21的答案

8
由Cwek做出的摘要

浮点数在计算机中的精度问题。

M940504 (讨论贡献)
x=43.434-38.21
print(x)

為什麼python執行以上程式碼後出現的結果是5.223999999999997而不是5.224

Cwek (讨论贡献)

好像和0.1+0.2不是等于0.3而是0.30000000000000004的原理有关,浮点数实数(尤其是十进制下)不能精确对应。

Cwek (讨论贡献)

或者可以参考这个

克勞棣 (讨论贡献)

我的疑問剛好相反:為什麼用小算盤會剛好是5,而不是4.9999999999999999735或5.0000000000000000182之類非常接近5的數?

彷彿小算盤知道精確值似的。

Cwek (讨论贡献)

精确的计算机(软件或硬件)不应该直接用 IEEE 754浮点数标准,而是另外实现一套标准浮点数数据结构和算法来解决二进制浮点数处理精度问题吧?(其实条目提到从NT(en说是从98)开始,微软的小算盤软件就不使用IEEE 浮点数库,而是改用高精度计算库来处理浮点数了)

哈里波波 (讨论贡献)

用小算盤算不會剛好是0,所以他都只是當成非常接近5的數。

Cwek (讨论贡献)

有可能是,也就是计算时的结果超过拟近精度,所以歪打正着为5,但一减真5时这个偏差就出现在拟近精度内了。

克勞棣 (讨论贡献)

還真的呢!計算都沒有顯示等於0。電腦還是有不及人腦的地方。

Pseudo Classes (讨论贡献)

95%的信心水準,標準分數為1.96,這要怎麼算出來?

WhitePhosphorus (讨论贡献)

95% 置信度,双侧的话,就是找一个 x,使得标准正态分布的 pdf 在 (-x,x) 区间内和坐标轴围成的面积是 0.95。至于计算,就是利用标准正态分布的 cdf 的反函数,也就是误差函数的反函数。一般都把各个置信度对应的标准分数做成表,实践中经常可以直接查表。

Pseudo Classes (讨论贡献)

感謝回覆!

反誤差函數應該是指標準常態累加機率的反函數吧!這樣的話,要用積分算負極限到標準分數的面積,可惜我不會用 JavaScript 算積分,看來查表 1.9 + 0.06 比較適合我吧!

哪些中文句子替換掉一個同音字,仍然是有意義的句子,但意思不相同也不相近,甚至相反?

11
克勞棣 (讨论贡献)

如題。

例如〈今宵多珍重〉的句子:「我倆臨別依依,太陽快昇東」 → 「我倆臨別依依,太陽快昇東」

Felix.tsai (讨论贡献)

篩選條件太難了!

克勞棣 (讨论贡献)

那我把條件放寬。

12З4567 (讨论贡献)

这种药物能够癌。(治疗)

这种药物能够癌。(导致)

RedstoneDave (讨论贡献)

而且可以推广到所有含有“治病”和“致病”的句子(

克勞棣 (讨论贡献)

未必可以推廣到所有含有“治病”和“致病”的句子。

  • 謝謝你為我治病 ○
    • 謝謝你為我致病 X
  • 醫師的工作是治病 ○
    • 醫師的工作是致病 X
RedstoneDave (讨论贡献)

啊,没看到题目中的“有意义”,抱歉)

Xukl (讨论贡献)

切忌 与 切记

  • 切记在饭后1小时内服药
  • 切忌在饭后1小时内服药
Beefwiki (讨论贡献)

意思不相近,但不相反:

這朵雲看起來很遠。

這朵雲看起來很軟。(參考雲像棉花糖的常用比喻)

克勞棣 (讨论贡献)

可是遠與軟不是同音字,不屬這一個問題的例子。

Beefwiki (讨论贡献)

我忘了我自己說粵語和普通話;遠與軟是粵語同音字,但不是普通話同音字。

整數2021的特質

3
克勞棣 (讨论贡献)

20與21是連續兩個正整數,將它們拼湊在一起,會變成2021,而剛好2021=43*47,即連續兩個質數的乘積。

請問2021是唯一具有此特質的整數嗎?若是,請證明它是唯一的;若不是,請問下一個具有此特質的整數是什麼?

Beefwiki (讨论贡献)

我不知道,但我知道12, 23, 34, ... 9798, 9899中只有2021符合此特質

克勞棣 (讨论贡献)

謝謝!但其實我能確定的範圍更廣:2*3、3*5、5*7、7*11、11*13、.....、3967*3989裡只有43*47滿足條件(不論乘積是大數放在小數的右邊,還是相反),但是這還是不能滿足我的好奇心。真不曉得有沒有數學家研究這個問題。

筆畫逐字變多/變少的四字成語

7
Beefwiki (讨论贡献)

例如,「四面楚歌」每字筆畫分別是5, 9, 13, 14,是筆畫逐字變多

而「八面玲瓏」每字筆畫分別是2, 9, 9, 20,不是筆畫逐字變多(9不大於9)

求更多例子

克勞棣 (讨论贡献)

三五成群、三生有幸、加油添醋、去油解膩、吃喝嫖賭

DinoWP (讨论贡献)

三天兩頭 3, 4, 8, 15

Beefwiki (讨论贡献)

謝謝,那麼請問有沒有筆畫逐字變少的四字成語存在?

克勞棣 (讨论贡献)

筆畫逐字變少:語無倫次

克勞棣 (讨论贡献)

再加一個筆畫逐字變多:一箭雙鵰

DinoWP (讨论贡献)

筆畫逐字變多:人心叵測

筆畫逐字變少:躊躇滿志、驚濤駭浪

做空池余量不足是什么意思

2
59.148.180.78 (讨论贡献)

做空池余量不足是什么意思

英秀一心 (讨论贡献)

要做空就需要從做空池借入股票。做空池余量不足代表可供借入的股票數量不足,也就不能做空。

「我怕死怕得要死」有無語病或邏輯上的謬誤?

4
克勞棣 (讨论贡献)

日常生活中,我們會使用諸如「我愛你愛得要死」、「我喜歡籃球喜歡得要死」、「我厭惡官僚文化厭惡得要死」、「我問題很多,多得要死」等等句子,那麼,能否說「我怕死怕得要死」呢?這句話有無語病或邏輯上的謬誤?

雪豹鈴木 (讨论贡献)

有啊

你怕死,如何怕得要死?

如果你真要死,你怕死嗎?

但是最近怕得要死比較傾向於解釋成[非常]

這就看你如何領會他的意思囉!

彭鹏 (讨论贡献)

现代汉语词典》(ISBN 9787100093545)对【要死】的解释是:“表示程度达到极点”。所以「我怕死怕得要死」这句话应该没有语病或逻辑谬误。

Beefwiki (讨论贡献)

語法上是正確的,但是實際上很難理解。就像這幾天天天天氣不好一樣,語法上也是正確的。